Перейти к содержанию

Обсуждение знаков и ПДД

Оценить эту тему:


mexicanec

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, Ректор сказал:

это печально

такова реальность, показывать свою принципиальность, рискуя, с огромной долей вероятностью, получить в бочину, как минимум, глупо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Leon_406 сказал:

вот тут несогласен: уверен, что 99% будут ехать по разметке (пока она хорошо видна), лучше ехать совместно с потоком, но "контролировать" тех, кто едет по ПДД. По идиотски конечно звучит, но ... имеем, то, что имеем.

Это если ехать по второму и далее ряду. Я говорил про первый. По второму очевидно по разметке, пропуская тех, кто справа лезет.

Да в принципе я уже научен опытом при такой непрямой разметке всегда ждать подвоха справа :) независимо от наличия знака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

В продолжение вчерашнего разговора про знак 70.

ПДД

 

91. Водителю запрещается:

 

91.3. превышать скорость движения, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве в соответствии с подпунктом 201.5 пункта 201 настоящих Правил;

 

Таким образом, если на транспортном средстве установлен опознавательный знак «70», то кто бы ни сидел за рулем, он не имеет права превышать указанную на знаке скорость.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

Техосмотры тоже разные бывают. На одних всё норм, а другие козлятся. Хз от чего у них там зависит, от фаз луны или еще чего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 1 год спустя...
  • sashadedСегодня 9:33  
    была бы камера у тебя сзади ещё) он ехал в крайней полосе?
  •  
    РекторСегодня 9:37  
    он ехал со жданов, я съезжал с кольцевой, ну и что вы скажете?
  •  
    DaiverСегодня 9:38  
    Как говорили гаишники - до знака вступаешь, выехал в полосу всё, уже уступать не обязан.
  •  
    sashadedСегодня 9:45  
    ну если он летел в крайней правой и ты выехал пред ним это одно, а если он не в крайней то э
  •  
    sashadedСегодня 9:45  
    то это другое
  •  
    punk2904Сегодня 9:46  
    Не прав грузовик
  •  
    punk2904Сегодня 9:46  
    Ректор в принципе в его полосу не въезжал
  •  
    РекторСегодня 9:50  
    @sashaded так что, я твою позицию не понял
  •  
    Leon_406Сегодня 9:52  
    спорная ситуация, мало инфы с одной камеры
  •  
    punk2904Сегодня 9:53  
    Немножко да. Если грузовик ехал с включенным правым поворотом и был довольно близко, то надо бы и уступить
  •  
    РекторСегодня 9:53  
    что тут спорного? )
  •  
    punk2904Сегодня 9:53  
    Если поворот не показывал, то пшёл нафиг
  •  
    РекторСегодня 9:54  
    причём тут поворотник? 5858d70015e36_post-41494-0-98627600-1476
  •  
    punk2904Сегодня 9:54  
    @Ректор, спорно то, что не ясно насколько он близко и был ли включен указатель поворота
  •  
    Leon_406Сегодня 9:54  
    что спорного, выполнил ли ты требования знака или нет
  •  
    РекторСегодня 9:54  
    какого знака? 5858d70015e36_post-41494-0-98627600-1476
  •  
    РекторСегодня 9:55  
    вы правило та знаете?? госпади
  •  
    РекторСегодня 9:55  
    проходили же уже месяц назад
  •  
    Leon_406Сегодня 9:56  
    что проходили, возможно ты перед грузовиком вылез, вот и все
  •  
    РекторСегодня 9:56  
    возможно и вылез, а возможно и нет
  •  
    punk2904Сегодня 9:57  
    Ну не совсем перед грузовиком он вылез
  •  
    punk2904Сегодня 9:57  
    Грузовик в другой полосе был
  •  
    punk2904Сегодня 9:57  
    Но по ПДД обязан уступить
  •  
    Leon_406Сегодня 9:57  
    при желании он он мог тебя не опережать, а въехать тебе в заднее левое крыло, тогда твоя запись была бы доказательством твоей вины, вот и все
  •  
    punk2904Сегодня 9:58  
    @Leon_406 default_bs.gif
  •  
    РекторСегодня 9:58  
    default_post-46592-0-30097100-1458564372
  •  
    РекторСегодня 9:59  
    я же спрашивал месяц назад покажите мне место в котором вы может 100 бить такого как я
  •  
    РекторСегодня 9:59  
    никто из вас не показал
  •  
    РекторСегодня 9:59  
    о каком левом крыле вы говорите?
  •  
    punk2904Сегодня 9:59  
    @Ректор расскажи лучше сразу, каким пунктом ПДД ты тут руководствуешься?
  •  
    Leon_406Сегодня 10:00  
    левое крыло, это то которое находится со стороны левой руки
  •  
    punk2904Сегодня 10:00  
    @Ректор сейчас абсолютно другая ситуация, чем в прошлый раз обсуждали
  •  
    punk2904Сегодня 10:00  
    @Leon_406 default_ag.gif
  •  
    victor3gomelСегодня 10:00  
    Норм ситуация
  •  
    Leon_406Сегодня 10:01  
    чего спорить, спроси у гаишников как они расценили бы эту ситуацию
  •  
    Leon_406Сегодня 10:01  
    отправь запись в онлайнер, ... полно вариантов получить комментарий ГАИ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

Если было одновременное перестроение с включёнными поворотника, то грузовик виноват. Ректору налево, грузовику - направо, оба на главной уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да блин ну знак стоял стоял, ректор по видосу видел его 100% да ещё и поворот у грузовика был включен был, я бы уступил и не заморачивался, нормальная по мне ситуация вы блин в Питер или в Москву сьездите и посмотрите как там ездят и нече люди не жалуются

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

Не, ну оно понятно не жалуются, оттого и пробки, что половина щемится, половина не уступает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

Ох сейчас бомбанет. Только в А обязан уступить. Дальше перекресток закончен и грузовик перестраивается на общих основаниях. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Daiver сказал:

Ох сейчас бомбанет. Только в А обязан уступить. Дальше перекресток закончен и грузовик перестраивается на общих основаниях. 

Значит я могу на перекрестке , перед  идущим авто по главной, повернуть направо и потом резко остановиться , он в меня впилится, и ему впаяют несоблюдение дистанции? Это ж уже за перекрестком )))

Изменено пользователем alex72176
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

@alex72176 да. По нашим дебильным ПДД виноват будет въехавший вам в зад за несоблюдение дистанции. Наши ПДД в этом плане крайне двиганутые. Вспомните хотя бы недавний случай на логойке когда неадекватка ломанулась перебегать дорогу на красный. Виноватым в получившемся ДТП остался кто? Правильно, водитель Рено, т.к. не успел закончить маневр перед вторым участником. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Daiver сказал:

@alex72176 да. По нашим дебильным ПДД виноват будет въехавший вам в зад за несоблюдение дистанции. Наши ПДД в этом плане крайне двиганутые. Вспомните хотя бы недавний случай на логойке когда неадекватка ломанулась перебегать дорогу на красный. Виноватым в получившемся ДТП остался кто? Правильно, водитель Рено, т.к. не успел закончить маневр перед вторым участником. 

Вообще-то там ещё нет виновного, по-моему. Будет разбор. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

@Nikola статья как раз подъехала на онлайнере. Пешеход в материалах дела не фигурирует. Уже и так понятно кого виноватым сделают.

P.S. Да, не реношник, а ситроеновод виноват, перепутал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Daiver сказал:

@Nikola статья как раз подъехала на онлайнере. Пешеход в материалах дела не фигурирует. Уже и так понятно кого виноватым сделают.

P.S. Да, не реношник, а ситроеновод виноват, перепутал.

Так в ней как раз и написано, что решение ещё не принято.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...